動(dòng)畫“中國學(xué)派”啟示錄：堅(jiān)持走自己的路
在不久前舉行的第十三屆北京電影學(xué)院動(dòng)畫學(xué)院獎(jiǎng)上，上海美術(shù)電影制片廠廠長(zhǎng)錢建平再次提到了動(dòng)畫的“中國學(xué)派”?！爸袊鴮W(xué)派”，這個(gè)至今仍未獲得定論的概念，已經(jīng)深深影響了中國動(dòng)畫將近60年?！爸袊鴮W(xué)派”從何而來，又是否具有統(tǒng)一的美學(xué)思想和創(chuàng)作風(fēng)格？在中國動(dòng)畫全面進(jìn)入產(chǎn)業(yè)時(shí)代、3D時(shí)代的今天，“中國學(xué)派”究竟該如何傳承？對(duì)于正處在高速發(fā)展期的中國動(dòng)畫而言，這些問題都值得深究。為此，本報(bào)特別推出探討動(dòng)畫“中國學(xué)派”的專題版面，希望來自業(yè)內(nèi)的聲音和專家的觀點(diǎn)，能夠?qū)χ袊鴦?dòng)畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、進(jìn)步有所啟發(fā)。
——編 者
打造品牌，將品牌做深、做透
——上海美術(shù)電影制片廠的重生與動(dòng)畫“中國學(xué)派”的傳承
說起動(dòng)畫電影的“中國學(xué)派”，上海美術(shù)電影制片廠（以下簡(jiǎn)稱“美影廠”）是我們無法繞過的名字。從1957年建廠算起，近60年間美影廠已經(jīng)為觀眾奉獻(xiàn)了《神筆馬良》《大鬧天宮》《三個(gè)和尚》《黑貓警長(zhǎng)》《葫蘆兄弟》等一大批中國動(dòng)畫史上的經(jīng)典之作，而《大鬧天宮》《三個(gè)和尚》《小蝌蚪找媽媽》等影片，更是成為動(dòng)畫電影“中國學(xué)派”的代表作。
上世紀(jì)90年代，隨著中國電影的整體性衰落，美影廠這樣一家擁有輝煌歷史的中國動(dòng)畫“夢(mèng)工廠”也不可避免地陷入了低谷。新作凋零、品質(zhì)下滑、人才流失，在那個(gè)年代，美影廠已被逼上了絕路。為什么以迪斯尼、夢(mèng)工廠為代表的好萊塢動(dòng)畫能夠長(zhǎng)盛不衰？時(shí)任美影廠廠長(zhǎng)金國平敏銳地意識(shí)到，走市場(chǎng)化的道路，是挽救美影廠、挽救中國動(dòng)畫的唯一方法。1999年的那部《寶蓮燈》，應(yīng)被算作美影廠從谷底反彈的發(fā)軔之作。從此以后，美影廠出品的動(dòng)畫片大多將遵循市場(chǎng)規(guī)律作為重要準(zhǔn)則，《梁?！贰逗J兄弟電影版》《黑貓警長(zhǎng)電影版》《大鬧天宮3D》等作品相繼誕生。
靠品牌和創(chuàng)意重生
在現(xiàn)任廠長(zhǎng)錢建平看來，品牌與創(chuàng)意已成為美影廠的兩大優(yōu)勢(shì)。“國家廣電總局曾對(duì)美影廠包括孫悟空、黑貓警長(zhǎng)、大耳朵圖圖、葫蘆娃、邋遢大王、沒頭腦和不高興在內(nèi)的11個(gè)動(dòng)畫形象進(jìn)行過一次評(píng)估，其總價(jià)值高達(dá)17億元?！卞X建平表示，“深入人心的動(dòng)畫品牌需要時(shí)間來煉就，這是我們的優(yōu)勢(shì)，為什么不能將它們激活，繼而創(chuàng)造出中國動(dòng)畫電影的新風(fēng)格呢？”
美影廠的片庫里，如今存有500余部動(dòng)畫片，它們有的保存了二三十年，有的保存了四五十年，為了讓這些舊作免受老化、劃傷之苦，美影廠近年來對(duì)它們進(jìn)行了積極的修復(fù)工作。“修復(fù)這些動(dòng)畫的價(jià)值有二：一是向經(jīng)典致敬，二是與市場(chǎng)接軌。”錢建平認(rèn)為，美影廠庫存的這批動(dòng)畫舊作雖然十分經(jīng)典，但其人物形象、品牌建構(gòu)都難免受時(shí)代所限，未能進(jìn)行行之有效的長(zhǎng)線經(jīng)營(yíng)?！斑@是非常可惜的。迪斯尼創(chuàng)建了幾十年，其實(shí)也就是成功建立了米老鼠、唐老鴨等幾個(gè)動(dòng)畫形象而已。好萊塢動(dòng)畫為什么總是出續(xù)集？就是因?yàn)橐獙⒛切┮呀?jīng)獲得市場(chǎng)認(rèn)可的動(dòng)畫形象做成品牌，進(jìn)而在授權(quán)和衍生產(chǎn)品上做深、做透。”錢建平表示。
于是，一批主打懷舊的動(dòng)畫電影打響了美影廠“復(fù)活”戰(zhàn)略的頭炮。去年年初，修復(fù)重拍的《大鬧天宮3D》在競(jìng)爭(zhēng)激烈的賀歲檔中獲得了超過5000萬元票房，這讓錢建平對(duì)美影廠的制片策略更加充滿信心?！盁o論在中國動(dòng)畫史上還是在美影廠片庫里，《大鬧天宮》都是當(dāng)之無愧的經(jīng)典，而孫悟空的故事與形象更是對(duì)幾代人都產(chǎn)生了深刻的影響，成為國人心目中的一個(gè)文化符號(hào)?！卞X建平說，“我們希望通過全新的科技手段來激活《大鬧天宮》這樣的經(jīng)典作品，為老品牌注入新創(chuàng)意，讓觀眾在好萊塢和日本動(dòng)畫之外，再多一種選擇?！?/p>
今年美影廠啟動(dòng)了10部動(dòng)畫片項(xiàng)目，其中包括影院動(dòng)畫《孫悟空之火焰山》、影院動(dòng)畫《黑貓警長(zhǎng)2》、真人版電影《葫蘆兄弟》、“大耳朵圖圖”系列動(dòng)畫電影《糊涂英雄——海島奇遇》、木偶CG動(dòng)畫片《阿凡提新傳》、音樂動(dòng)畫片《我為歌狂》等。錢建平表示，所有投拍項(xiàng)目都進(jìn)行過一定范圍的市場(chǎng)調(diào)研?！巴ㄟ^調(diào)研，我們決定將孫悟空、黑貓警長(zhǎng)作為系列片投資，同時(shí)不排除以后會(huì)有所增加，比如舒克貝塔、三個(gè)和尚等，都可以作為品牌進(jìn)行開發(fā)，關(guān)鍵還是要看內(nèi)容和創(chuàng)意?！卞X建平如是說，“不論在包裝或衍生產(chǎn)品授權(quán)上做出怎樣的努力，內(nèi)容為王還是最硬的道理，這兩者是互為因果關(guān)系的。”
“中國學(xué)派”僅用在廣告中太可惜了
作為動(dòng)畫“中國學(xué)派”的發(fā)源地，厚重的傳統(tǒng)是美影廠另一個(gè)引以為傲的資本。“為什么《大鬧天宮》《三個(gè)和尚》《小蝌蚪找媽媽》能夠成為動(dòng)畫‘中國學(xué)派’的代表？因?yàn)樗鼈儚膫鹘y(tǒng)中汲取創(chuàng)作養(yǎng)料，以中國民族風(fēng)格作為繪畫和造型的基礎(chǔ)，題材內(nèi)容也大多與我國的神話、傳說、名著等密切相關(guān)。”錢建平表示，“‘中國學(xué)派’的一系列作品與歐美或日本動(dòng)畫具有顯著的差別，早已成為中國動(dòng)畫的一面旗幟。”
然而在好萊塢3D動(dòng)畫大片占據(jù)市場(chǎng)主流已成為不可撼動(dòng)事實(shí)的今天，“中國學(xué)派”是否還有傳承和發(fā)展的空間？在錢建平看來，答案無疑是肯定的?！爸袊鴦?dòng)畫未來的發(fā)展方向有兩個(gè)，一是好萊塢式的商業(yè)動(dòng)畫電影，二是凸顯個(gè)性的藝術(shù)動(dòng)畫電影?！卞X建平表示，“好萊塢式的動(dòng)畫偏重于大投資和高科技，它需要一批深諳商業(yè)規(guī)律的創(chuàng)作者；而藝術(shù)動(dòng)畫電影則偏重于個(gè)人對(duì)世界、人生的理解和表達(dá)，它需要一批具有較高藝術(shù)天賦的創(chuàng)作者?！蹦壳埃诤芏嗨囆g(shù)動(dòng)畫、實(shí)驗(yàn)動(dòng)畫以及商業(yè)廣告當(dāng)中，水墨、木偶、剪紙等具有鮮明“中國學(xué)派”特色的動(dòng)畫手法仍被廣泛運(yùn)用。
“其實(shí)‘中國學(xué)派’與3D時(shí)代的動(dòng)畫并不矛盾。比如水墨動(dòng)畫，本質(zhì)上也是一種3D動(dòng)畫，只不過它與計(jì)算機(jī)制作的3D效果完全不同；而木偶動(dòng)畫，更是2D時(shí)代的3D動(dòng)畫，本身就具有3D的雛形?！痹阱X建平看來，“中國學(xué)派”的藝術(shù)手法只能存在于藝術(shù)動(dòng)畫和廣告中，實(shí)在太過可惜，美影廠下一步會(huì)嘗試將水墨動(dòng)畫、木偶動(dòng)畫、剪紙動(dòng)畫等“中國學(xué)派”的動(dòng)畫手法應(yīng)用于商業(yè)作品。“我們將堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)美影廠藝術(shù)短片創(chuàng)作的傳統(tǒng)，鼓勵(lì)創(chuàng)作人員繼續(xù)對(duì)‘中國學(xué)派’進(jìn)行藝術(shù)和技術(shù)探索，逐漸將探索的心得及成果適當(dāng)?shù)貞?yīng)用到商業(yè)動(dòng)畫的創(chuàng)作中去，并藉此豐富和提升商業(yè)動(dòng)畫的創(chuàng)作手段?！卞X建平表示。
“中國學(xué)派”從哪里來，往哪里去
□ 李保傳（杭州師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授）
上海美術(shù)電影制片廠2012年出品的《大鬧天宮3D》（下圖）對(duì)上世紀(jì)60年代的經(jīng)典版本（上圖）進(jìn)行了精細(xì)的3D化處理
隨著動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)在全國各地的蓬勃興起，“中國學(xué)派”作為一個(gè)詞匯逐漸被業(yè)界和學(xué)術(shù)界所熟悉，甚至有言必稱“中國學(xué)派”之勢(shì)。作為新世紀(jì)中國動(dòng)漫發(fā)展的一個(gè)標(biāo)桿，它又引領(lǐng)著當(dāng)代動(dòng)畫人踏上了重振“中國動(dòng)畫學(xué)派”的未來之路。
“中國學(xué)派”從哪里來
要談?wù)搫?dòng)畫“中國學(xué)派”，首先要理解“中國學(xué)派”這個(gè)概念。簡(jiǎn)單地說，它代表的是中國的某個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)或流派，是在對(duì)等參照外來學(xué)派的基礎(chǔ)上體現(xiàn)出的具有中國民族特色的學(xué)術(shù)流派，從名稱的定義上有著相關(guān)學(xué)科的界定性?！爸袊鴮W(xué)派”這個(gè)詞匯最初并非出現(xiàn)在動(dòng)畫領(lǐng)域，而是在文學(xué)領(lǐng)域，它是在中國比較文學(xué)復(fù)興后不久，隨之于上世紀(jì)七八十年代由臺(tái)、港與大陸學(xué)者先后提出的對(duì)西方比較文學(xué)現(xiàn)狀的一種反撥。比較文學(xué)“中國學(xué)派”的學(xué)者們認(rèn)為：要形成具有中國特色的比較文學(xué)學(xué)派，既要掌握與超越國外比較文學(xué)的各種理論知識(shí)，使其成為我們自己理論體系的一部分，又要了解中外文化的不同體系、不同特點(diǎn)，發(fā)揚(yáng)我國輝煌的古代文化和自成一家的文學(xué)藝術(shù)體系。
比較看來，動(dòng)畫領(lǐng)域所倡導(dǎo)的“中國學(xué)派”與文學(xué)領(lǐng)域的“中國學(xué)派”在探索道路上有著一定的相似之處，同時(shí)又不乏獨(dú)到之處。動(dòng)畫本身屬于舶來品，早期是在借鑒、模仿歐美動(dòng)畫的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的藝術(shù)樣式，因?yàn)橛忻绹鴦?dòng)畫、蘇聯(lián)動(dòng)畫、捷克動(dòng)畫等外來動(dòng)畫體系的參照，才有了“中國動(dòng)畫”的分野。這種中國動(dòng)畫與外來動(dòng)畫的對(duì)舉和比較，自然而然地形成了一種“文化對(duì)話”，在中國動(dòng)畫史上，這種對(duì)話的出現(xiàn)從一開始就引起了專業(yè)人士的警覺和重視。萬籟鳴在回憶上世紀(jì)20年代到40年代這段漫長(zhǎng)的動(dòng)畫技術(shù)探索階段時(shí)曾這樣評(píng)價(jià)：“動(dòng)畫片一在中國出現(xiàn)，題材上就與西方的分道揚(yáng)鑣了。在苦難的中國，我們沒有時(shí)間開玩笑。要讓同胞覺醒起來，我們拍攝了反映受壓榨的勞苦人民的生活和激發(fā)中國人民抵御日本侵略的20余部短片。”這種在動(dòng)畫中滲透出的“藝術(shù)救國”的思想與同時(shí)期西方的娛樂噱頭是完全背離的。事實(shí)證明，此后的中國動(dòng)畫一直是沿著這條道路不斷向前探索前進(jìn)的。
中國動(dòng)畫與外來動(dòng)畫的同臺(tái)“對(duì)話”發(fā)生在上世紀(jì)50年代中期。眾所周知，新中國的動(dòng)畫創(chuàng)作是在借鑒蘇聯(lián)動(dòng)畫的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，1956年木偶片《神筆》和動(dòng)畫片《烏鴉為什么是黑的》先后在國際上獲獎(jiǎng)，強(qiáng)有力地說明了中國動(dòng)畫的技術(shù)水平已經(jīng)具備了一定的成熟條件，完全可以按照自己的創(chuàng)作意圖來表現(xiàn)自身的民族文化特色。特偉先生決然提出的“探民族風(fēng)格之路”的口號(hào)無疑是這次“文化對(duì)話”的正確選擇，因此也才有了后期中國第一部彩色剪紙片《豬八戒吃西瓜》（1958年）、中國第一部立體電影木偶片《大獎(jiǎng)?wù)隆罚?960年）、中國第一部水墨動(dòng)畫片《小蝌蚪找媽媽》（1960年）、中國第一部折紙片《聰明的鴨子》（1960年）的紛紛問世，也才有了《大鬧天宮》《金色的海螺》《孔雀公主》三大名片的誕生。這些“第一”和鴻篇巨制在不同時(shí)期、不同程度上標(biāo)志著中國動(dòng)畫里程碑式的發(fā)展，見證著中國動(dòng)畫從稚嫩走向成熟。
上世紀(jì)80年代初，中國動(dòng)畫繼續(xù)沿著民族風(fēng)格之路，在反映民族生活和民族心理，體現(xiàn)民族的生活方式和思維方式，繼承中國藝術(shù)傳統(tǒng)和精神、借鑒民族文化遺產(chǎn)，在探索如何與動(dòng)畫電影的藝術(shù)特性相結(jié)合的過程中逐漸形成自己獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格、鮮明的民族特色以及與眾不同的藝術(shù)表現(xiàn)手法，使世界影壇同行們重新認(rèn)識(shí)到中國動(dòng)畫電影的獨(dú)特藝術(shù)風(fēng)格，從而在國際上形成了有別于其他國家動(dòng)畫特色的“中國學(xué)派”。
“中國學(xué)派”的概念困惑
前面也提到，中國學(xué)派最早出自文學(xué)領(lǐng)域，但從名稱的涵義上分析，這個(gè)概念比較寬泛，甚至可以應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域，也就是說它不僅可以應(yīng)用在文學(xué)領(lǐng)域，還可以用在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、醫(yī)學(xué)領(lǐng)域等等。而比較文學(xué)的“中國學(xué)派”在國際上又有一定的影響，加上動(dòng)畫和文學(xué)有著一定的聯(lián)系，由此筆者不禁聯(lián)想到會(huì)不會(huì)是從事理論研究的學(xué)者結(jié)合動(dòng)畫發(fā)展的脈絡(luò)，歸納概括而形成了動(dòng)畫的“中國學(xué)派”。《電影藝術(shù)詞典》中這樣注釋“美術(shù)片”的概念：中國美術(shù)電影，因在國際影壇上獨(dú)樹一幟，被稱為“中國學(xué)派”。按照這個(gè)定義進(jìn)行推理，“中國學(xué)派”并不是中國動(dòng)畫人給自己的創(chuàng)作下的定義，而是國外同行冠給的美譽(yù)。
根據(jù)動(dòng)畫文獻(xiàn)的資料分析來看，從上世紀(jì)60年代到80年代初期，沒有任何一篇文章、論著里面提到“中國學(xué)派”這個(gè)字眼，在一些國外同行、媒體對(duì)中國動(dòng)畫電影的評(píng)價(jià)中，也看不見“中國學(xué)派”的影子。但有一個(gè)共同點(diǎn)引起筆者的關(guān)注，就是大多數(shù)人都承認(rèn)中國動(dòng)畫具有特點(diǎn)鮮明的民族化藝術(shù)風(fēng)格，只是表述的文字和語言有所不同。比如1988年11月，上海第一屆國際動(dòng)畫電影節(jié)上國際動(dòng)畫協(xié)會(huì)名譽(yù)主席瓊·哈拉斯在觀看了我國第四部水墨動(dòng)畫《山水情》之后評(píng)價(jià)說：“我像一個(gè)探險(xiǎn)家一樣地在中國上海，發(fā)現(xiàn)了中國動(dòng)畫電影這塊新大陸。”在這里，哈拉斯所說的“新大陸”一詞恰恰從側(cè)面比較了中國動(dòng)畫與國外動(dòng)畫之間的不同之處，是區(qū)別于“他國”風(fēng)格的藝術(shù)流派。
在中國知網(wǎng)等網(wǎng)站中搜索關(guān)于“中國學(xué)派”的題目、關(guān)鍵詞，其中有一條關(guān)于動(dòng)畫的“中國學(xué)派”的線索。一篇名為《動(dòng)畫電影中的“中國學(xué)派”》的論文發(fā)表在《當(dāng)代電影》中，發(fā)表時(shí)間為1988年12月26日，而在此之前的關(guān)于“中國學(xué)派”的文章都與動(dòng)畫無關(guān)。文章的作者尹巖，別名尹鶴庭，對(duì)于她的社會(huì)評(píng)價(jià)是：北大才女，傳媒名女人。其從北京大學(xué)畢業(yè)后考入北京電影學(xué)院攻讀研究生，1989年，25歲的尹巖學(xué)成后赴法國深造電影博士學(xué)業(yè)。從簡(jiǎn)歷可以看出，這是作者尹巖在研究生學(xué)習(xí)期間發(fā)表的一篇論文。她有著專業(yè)電影研究的學(xué)術(shù)背景，撰寫出這樣的文章是比較有依據(jù)的。至于她是不是第一位在國內(nèi)提出“中國學(xué)派”的人，以及她所提出的“中國學(xué)派”概念的來源依據(jù)，在此我們也無從考證，但這個(gè)信息至少說明一點(diǎn)，即提出“中國學(xué)派”概念的時(shí)間大約是在上世紀(jì)80年代末期。在此之后，斷斷續(xù)續(xù)地又出現(xiàn)了幾篇關(guān)于“中國學(xué)派”的文章。如黃會(huì)林在1998年8年15日發(fā)表在《當(dāng)代電視》雜志中的《中國影視美學(xué)建設(shè)芻議》文章；2000年12月27日《光明日?qǐng)?bào)》中《文藝觀察》欄目中《“中國學(xué)派”與日本風(fēng)格》的文章；張慧臨于2002年12月30日發(fā)表在《西北美術(shù)》中的《中國20世紀(jì)動(dòng)畫藝術(shù)史研究》；以及張松林在2003年7月25日在《電視研究》中發(fā)表的《再談?wù)衽d中國動(dòng)畫業(yè)》等文章中都提到了動(dòng)畫電影的“中國學(xué)派”。
為數(shù)不多的幾篇早期文章，站在一定的學(xué)術(shù)高度和立場(chǎng)上，從不同角度闡述了中國動(dòng)畫發(fā)展的歷史經(jīng)歷、風(fēng)格特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了中國動(dòng)畫在反映民族生活、民族心理，體現(xiàn)民族思維方式的創(chuàng)作過程中必須繼承中國藝術(shù)傳統(tǒng)和精神、借鑒民族文化遺產(chǎn)，探索如何與動(dòng)畫電影的藝術(shù)特性相結(jié)合的發(fā)展之路，才有可能逐漸形成自身獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格、鮮明的民族特色以及與眾不同的表現(xiàn)手法。
“中國學(xué)派”的啟示
如今，“中國學(xué)派”作為“中國動(dòng)畫學(xué)派”的一個(gè)簡(jiǎn)稱、一個(gè)詞匯被業(yè)界所熟悉，它的提出對(duì)當(dāng)今的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)而言無疑是具有指導(dǎo)意義的。至于什么是中國學(xué)派，以及中國學(xué)派這個(gè)概念是在什么時(shí)間由誰最先提出來的，筆者認(rèn)為大可不必陷入這個(gè)“摳字眼”的牛角尖之中，這種僅僅為表面的概念而忽略概念背后的本質(zhì)是毫無意義的。通過文獻(xiàn)對(duì)照并結(jié)合中國動(dòng)畫發(fā)展的道路，我們不難發(fā)現(xiàn)“中國學(xué)派”的出現(xiàn)是首先藉由國外同行對(duì)中國動(dòng)畫做出的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，然后由中國的理論研究者在結(jié)合國際動(dòng)畫的整體面貌的基礎(chǔ)上通過比較、歸納產(chǎn)生的“中國式概念”，這個(gè)概念不僅平行了“中國學(xué)派”與當(dāng)時(shí)的南斯拉夫“薩格勒布學(xué)派”、法國“安納西學(xué)派”、加拿大“多倫多學(xué)派”等諸多國際動(dòng)畫學(xué)派的學(xué)術(shù)體系，而且還比較直接地傳達(dá)了中國動(dòng)畫的學(xué)術(shù)立場(chǎng)。
簡(jiǎn)單地說，“中國學(xué)派”是指具有中國民族化風(fēng)格的動(dòng)畫電影，但是這個(gè)概括性的概念認(rèn)識(shí)對(duì)發(fā)展今天的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。概念只是一條定義，要發(fā)展今天的“中國動(dòng)畫學(xué)派”并從中得到啟示，重要的任務(wù)是清理清楚中國動(dòng)畫的創(chuàng)作思維以及與國外動(dòng)畫之間的相互關(guān)系。在全球化語境下，早期的“中國學(xué)派”只是一個(gè)總結(jié)和概括，如果說時(shí)代和環(huán)境決定了藝術(shù)的生發(fā)質(zhì)變，那么種族的審美趣味、思維習(xí)慣和文化精神則是動(dòng)畫人努力追求外來之物“為我所用”的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，也就是說，“中國學(xué)派”的概念應(yīng)該另有時(shí)代新意。我們必須從動(dòng)畫作品的實(shí)際出發(fā)，加強(qiáng)理論方面的研究，加深中西方文化修養(yǎng)來進(jìn)行現(xiàn)階段的作品創(chuàng)作，否則的話，“中國學(xué)派”只能淪落為空頭理論，成為一個(gè)新奇術(shù)語被搬來故弄玄虛。
總的來說，20世紀(jì)的中國動(dòng)畫在傳統(tǒng)電影工業(yè)的大背景下多是從“美術(shù)”著手的，因而創(chuàng)作了一批為“美術(shù)”而“動(dòng)”畫的美術(shù)片，一般被我們稱為“美術(shù)電影”。正因?yàn)槭恰懊佬g(shù)”電影，其一些主要的電影語言在動(dòng)畫創(chuàng)作中被限制和削弱。俯瞰中國動(dòng)畫電影發(fā)展的軌跡，美術(shù)電影已經(jīng)成為中國動(dòng)畫發(fā)展的一個(gè)歷史時(shí)代，是立足于傳統(tǒng)技術(shù)的時(shí)代，是著眼民族自我發(fā)展的時(shí)代。隨著數(shù)字媒體技術(shù)在動(dòng)畫電影中的開發(fā)和應(yīng)用，以及全球化的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)在動(dòng)漫領(lǐng)域的不斷加強(qiáng)，中國的“美術(shù)電影”時(shí)代實(shí)際上已經(jīng)終結(jié)，隨之而來的是在全球化視野下的“大動(dòng)漫”產(chǎn)業(yè)時(shí)代。如果我們還在簡(jiǎn)單地復(fù)制上世紀(jì)“中國學(xué)派”的模式和經(jīng)驗(yàn)，一味地奉之為放之四海皆準(zhǔn)的經(jīng)典，無疑是刻舟求劍。
“中國學(xué)派”吹響的是時(shí)代的號(hào)角，它堅(jiān)守著“走民族風(fēng)格之路”的樸素信念，從內(nèi)容和形式上決定了中國動(dòng)畫片的未來發(fā)展面貌，它的提出在另一方面也是為了發(fā)展重估、科學(xué)認(rèn)識(shí)中國動(dòng)畫在世界動(dòng)畫之林中的文化體系，以便更客觀、更正確地溝通中外動(dòng)畫的關(guān)聯(lián)并把握其規(guī)律，是發(fā)展了的“中國學(xué)派”。當(dāng)然，在當(dāng)今動(dòng)畫文化轉(zhuǎn)型的歷史新階段，歷史的經(jīng)驗(yàn)也清晰地預(yù)見到了在任何時(shí)期“中國學(xué)派”對(duì)本土動(dòng)畫的精神需求和認(rèn)識(shí)期待，確立了中國動(dòng)畫必須堅(jiān)持走自己的路——我們只有在世界動(dòng)畫史上確立自己獨(dú)特的地位，才有可能為中國今后動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。
（編輯：孫菁）