一個(gè)時(shí)期以來(lái)，忙于“造節(jié)”辦晚會(huì)的地方政府有相當(dāng)一部分都是國(guó)家級(jí)、省級(jí)貧困縣。一位縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)私下坦言：“貧困縣靠招商引資，資源優(yōu)勢(shì)少，就只能靠辦節(jié)慶來(lái)吸引上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)注意力，政府官員也好有個(gè)升遷的途徑。”這種風(fēng)氣必須制止。　

    從文藝繁榮的角度來(lái)看，晚會(huì)比拼的是內(nèi)涵，是要比創(chuàng)意、認(rèn)同感，而不是看誰(shuí)家的明星多，誰(shuí)家燒錢多。絕大多數(shù)觀眾會(huì)否觀看一臺(tái)晚會(huì)、喜歡看哪家電視臺(tái)的晚會(huì)，選擇依據(jù)恐怕主要是節(jié)目質(zhì)量，只要節(jié)目質(zhì)量過(guò)硬，電視臺(tái)影響力夠強(qiáng)，即便沒(méi)有請(qǐng)明星，即使不是大投入、大制作，觀眾一樣會(huì)為之喝彩。從演藝秩序的角度看，豪華晚會(huì)為了追求名人效應(yīng)、轟動(dòng)效應(yīng)，紛紛爭(zhēng)搶明星大腕，各臺(tái)晚會(huì)都是明星歌手忙趕場(chǎng)，成了“空中飛人”，甚至出現(xiàn)跑調(diào)錯(cuò)詞、假唱假演等情況，讓觀眾難以滿意。種種狀況表明，制止豪華鋪張的晚會(huì)，提倡節(jié)儉辦晚會(huì)，已刻不容緩。　　

□ 王 琦

    奢華的晚會(huì)更多追求的不是文化價(jià)值，而是震撼力，有的晚會(huì)不怕花錢，只怕花不了錢。一些明星動(dòng)輒出場(chǎng)費(fèi)幾十萬(wàn)、甚至上百萬(wàn)，他們真的值這個(gè)價(jià)錢嗎？奢華晚會(huì)的泛濫在無(wú)形中捧高了明星的身價(jià)，讓某些明星“拿驕拿架、漫天要價(jià)”。“燒錢”晚會(huì)大行其風(fēng)，已經(jīng)引起了百姓的反感，見(jiàn)晚會(huì)就轉(zhuǎn)臺(tái)的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，而百姓們對(duì)《中國(guó)好聲音》《非誠(chéng)勿擾》等節(jié)目的熱愛(ài)，也可以看出百姓并不是非明星不可，重點(diǎn)在于節(jié)目的質(zhì)量與文藝性。禁豪華晚會(huì)，禁的是奢華浪費(fèi)風(fēng)，不是文藝性，當(dāng)制作方不再用大制作、大場(chǎng)面、大明星吸引眼球的時(shí)候，晚會(huì)才能進(jìn)入潛心比拼藝術(shù)性的階段，才能專心于文藝創(chuàng)新，走上文藝質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)之路。

□ 孫 仲

    節(jié)儉辦晚會(huì)，主辦方應(yīng)明確晚會(huì)的主題、形式及規(guī)模，控制明星數(shù)量及總開(kāi)支。很多地方辦晚會(huì)，不是突出本地特色，而是把“寶”押在了外地明星身上，根本不屑于或不愿意安排本地演員。這一心態(tài)應(yīng)有所糾正。地方政府應(yīng)對(duì)晚會(huì)經(jīng)費(fèi)的來(lái)源及使用情況進(jìn)行公開(kāi)，接受群眾監(jiān)督。同時(shí)，還應(yīng)有可行的處罰措施。假如發(fā)現(xiàn)某地違規(guī)辦晚會(huì)或超標(biāo)準(zhǔn)辦晚會(huì)，應(yīng)對(duì)主辦方進(jìn)行罰款、問(wèn)責(zé)等。只有這樣，才能真正發(fā)揮制約、懲戒作用，才能讓各地辦晚會(huì)鋪張浪費(fèi)嚴(yán)重的問(wèn)題得到根本解決。